SecGPT-Mini一个在cpu上可体验的网络安全大模型.md

SecGPT-Mini一个在cpu上可体验的网络安全大模型.md
2024-2-15 23:52:26 Author: x.hacking8.com(查看原文) 阅读量:71 收藏

最近发现在小模型上训练，尝试进行增量安全数据预训练，不仅耗时短，效果意想不到也挺好，降低参数后，这个模型也能跑在CPU上，大大增加了可玩性，可以让安全人员也能感受下网络安全大模型的魅力。

问题如何绕过CDN找到真实IP，请列举五种方法

使用 Google 等搜索引擎：
- 在搜索框中输入 “site:yoursite.com”（将 yoursite 替换为你的网站域名）。
- 如果有多个结果指向不同的 IP 地址，则说明该网站存在多台服务器或负载均衡器。
使用在线工具：有一些在线工具可以帮助我们查询一个特定 URL 的源代码和响应头信息等。例如 Whatismyipaddress 和 Censys.io 都可以查看原始 HTTP 响应头部中的 X-Forwarded-For 字段值，从而帮助判断是否经过了 CDN 转发。
访问不同国家/地区的代理：
- 使用 VPN 或者 Proxy 服务连接到其他国家/地区网络。
- 访问目标网站并观察页面内容、加载速度以及响应时间的变化，如果在多个国家看到的内容一致且都比本地更快，则有可能是通过 CDN 加速。
请求特殊文件类型：
- 尝试向目标站点发送一些特殊的请求，如 .js 文件、.css 文件或者直接 ping 主机名。
- 这些类型的资源通常不会被缓存，因此可能会暴露真实的 IP 地址。

请注意，这些方法并不保证能够成功获取真实 IP 地址，因为有些 CDN 可能会对返回的数据进行加密或其他处理以保护用户隐私和安全性。
2%|█▎ | 2/93 [01:32<1:16:52, 50.69s/it]
问题 redis未授权访问如何利用，利用的前提条件是?
Redis 是一个开源（BSD许可）的使用ANSI-C语言编写、支持网络、可基于内存亦可持久化的日志型、键值（key-value）存储数据库，并提供多种编程语言API。
简单来说就是：数据可以存入 Redis 服务器中进行保存和读取，因为其性能极高且丰富的功能集被广泛应用于大型网站以及分布式应用系统等互联网领域

利用前提条件：

1.redis 可以远程连接
2.redis 数据库设置为 saveallkeys on 或者没有开启过期时间限制或者开启了过期时间但是不存在过期的 key 。否则会报错
3.redis 默认监听在6379 端口上,并且默认只允许本地访问，即绑定ip地址127.0.0.1或localhost ，不允许外网访问
4.redis 资源管理不当(如未关闭) 导致 redis 远程命令执行漏洞存在，即通过发送特殊格式的数据包给目标redis实例达到任意代码执行的目的
5.redis 没有安装防护软件,比如云锁之类的。不然可能会拦截到异常流量，导致无法成功触发攻击
6.redis 设置了密码的情况下，还需要知道该账号对应的密码才可以登录上去操作。
注意：这里说的是未授权访问。不是说所有对外开放的redis都会出现这种情况**

具体步骤：

1.redis默认监听在6379 端口上,并且默认只允许本地访问,即绑定ip地址127.0.0.1或localhost ,不允许外网访问。

http://xxx.xxx.xx.xxx/xxxxx/xx.php?host=xxx.xxx.xx.xxx&port=6379

这样就能绕过了防火墙的检测直接与redis建立链接，从而实现redis的未授权访问。
那么接下来就需要考虑怎么去获取redis的配置文件的内容了？
其实很简单，只需要将上面那个URL中的xxx.xxx.xx.xxx换成自己的域名即可，然后就可以看到redis的版本号啦~

http://xxx.xxx.xx.xxx/?info#redis_version

就会返回当前redis的版本号，如下图所示：

拿到版本后我们就应该开始尝试各种方法了，当然最常用的就是爆破法，先写个脚本看看能不能登陆进去吧！

import requests,json,time

def main(host,port):
    url = 'http://%s:%s/%2523redis_version' % (host,port)

    while True:

        try:
            r=requests.get(url=url)
            print(r.text.strip())
            break;
        except Exception as e:
            time.sleep(1)
main('www.baidu.com',6379)

可以看到已经进入了redis里面了哦~~那是不是说明我们可以通过get方式传参的方式把redis里面的密钥都给打出来呢？让我们试试看吧！

payload='set foo "test"'
r=get_redis(host='www.baidu.com', port='6379')
print(r.execute_command("GET",payload))

结果如下：

看来还是不行啊。。。。。那怎么办呢？

答案当然是有的！！！

既然如此那就试一试呗！

构造好要执行的语句后，在加上前面提到的%2523编码符号就行了~

最后记得加一个单引号闭合一下语句。

from pocsuite3.lib.utils import get_cmd_output,get_md5
import sys
if len(sys.argv)==3:
    host=sys.argv[1]
    port=int(sys.argv[2])
else:
    raise ValueError('Usage: python exploit.py <target> <port>')
payload="\"".join(['','/*','*/','echo','md5(getenv(\'PATH\'))','*/'])
print payload+"''"
r=get_redis(host,'6379')
result=r.eval(payload)
print result['result']

可以看到我们的目标路径已经被打印出来了。
3%|██ | 3/93 [03:45<2:12:07, 88.08s/it]
问题 mysql提权方式有哪些?利用条件是什么?
先说一下mysql服务器上默认安装了哪些组件，这些组件可以用来做权限提升：
1、phpmyadmin
2、MySQL Server Manager（Mysqld）
3、MySQL Client Libraries (libmysqld)
4、Server Status Plugin（status）和Server Performance Plugin（performance_schema），这两个插件在5.7版本之后被移除了。
5、Replication Master/Slave

以上是最重要的几个部分，其他的比如binlog文件也可以用于攻击，但不是重点。

一、PHPMyAdmin漏洞

PhpMyAdmin是一款基于Web的MySQL数据库管理工具，其功能非常强大，支持多种语言编写，可运行于Linux、Windows等操作系统下，使用PHP及SQL进行开发，具有操作简单的特点，可用于对整个MYSQL中的数据的操作与维护工作。

由于PHPMyAdmin本身存在很多安全缺陷，在搭建好环境后，直接访问即可爆出用户名密码明文登录后台界面，进一步可以通过上传文件执行任意命令获取root权限。

参考文章：【实战】浅析pma远程代码执行

需要满足以下条件：

系统为linux且允许httpd用户读取配置文件 /etc/php.ini

对于不同的发行版有不同的解决方案，例如Debian系下的Ubuntu、Kali Linux以及Raspbian:

apt install php-mysqlnd libapache2-mod-php php-curl php-gd php-json php-zip php-bcmath php-exifread php-intl php-iconv php-xml php-simple xmlrpc php-pear php-xsl php-pecl-pgsql php-sqlite3 php-tidy php-soap php-mbstring php-ldap php-enchant php-snmp php-mcrypt php-gmagick php-imap php-libxml php-openssl php-recode php-dom php-fileinfo php-ftp php-readline php-mhash php-sockets php-mssql php-dba php-shmop php-pspell php-igbinary php-gd2 php-pear php-imagick php-memcache php-mingodb php-mailparse php-msgfilter php-mingdom sqlninja python-dev aptitude update && aptitude upgrade

或者手动编译安装最新稳定版本的PHP(建议下载源码包自行编译)并添加到/etc/apache2/modules目录中,重启Apache服务使之生效.

然后修改配置文件/etc/apache2/sites-available/default.conf增加如下内容以使phpmyadmin能够正常启动并监听来自本机的请求.

<Directory "/var/www/html">
        Options Indexes FollowSymLinks Includes ExecCGI MultiViews
        AllowOverride None
        Require all granted
</Directory>
<VirtualHost *:80>
            DocumentRoot /var/www/html/
            <Directory /var/www/html/>
                    Options +ExecCGI -MultiViews
                    AddHandler cgi-script .cgi .pl .py .shtml .sh .scgi .fcgi
                    #AddHandler fastcgi_script .fcgi
                    AddType application/x-httpd-php .php .html .htm
                    AddEnvIf Request_URI "^/(?:index.php|robots\.txt)$" no-passenv="QUERY_STRING"
                    Order allow,deny
                    Allow from all
            </Directory>

    AliasMatch "^(.*\.(gif|jpg|jpeg|png|bmp|swf))$" !^/.svn/$}
                RewriteEngine On
                RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f [OR]
                RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d [OR]
                RewriteRule ^(.*)$ index.php?$1 [L,QSA] }
<FilesMatch ".+\.inc$">
            Order deny,allow
            Deny from all
            Satisfy Any
            SetOutputSourceAllow from this_server
</FilesMatch>
            ScriptAlias /cgi-bin/ "/usr/lib/cgi-bin/"
            <Directory "/usr/lib/cgi-bin">
                    DirectoryIndex index.cgi
                    Options +ExecCGI
                    AddHandler cgi-script .cgi .pl .py .shtml .sh .fcgi
            </Directory>
            ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/error.log
            LogLevel warn
            CustomLog ${APACHE_LOG_DIR}/access_log common
</VirtualHost>

注意

如果你的web根目录不在/var/www/html的话，那么请把上面的DocumentRoot改为你自己的路径
现在你可以尝试访问 http://localhost/phpmyadmin 或者 http://your-ip/phpmyadmin 来检查是否正确安装成功

接下来我们就可以通过浏览器来连接phpmyadmin了，输入正确的账号密码即可进入我们的数据库管理系统啦!

注意：如果出现“Access denied for user ‘root’@’localhost’”错误信息则表示无法从本地主机登陆，此时我们需要将require_once './libraries/config.default.inc.php';改为require_once '../config.default.inc.php';，这样就绕过了这一步限制，然后再重新加载页面就能看到效果了！

至此，我们就完成了第一步，通过phpmyadmin控制面板进入到我们的mysql数据库里，当然我们还可以用其它方法如xshell等等进行同样的操作，这里不再赘述。

二、脚本注入漏洞

MySQL官方推荐大家不要使用脚本注入的方式来进行渗透测试，因为这种方式会破坏用户的数据库结构，导致后续恢复起来比较麻烦，但是仍然有很多人喜欢使用这种手法，原因无他就是快！而且相对来说成功率比较高，所以今天我也给大家分享一些常用的payload。

Payload列表

SQLMAP

SELECT CONCAT(user(),CHAR(10),user()) FROM mysql.user WHERE host='%' and length(password)=1;

SqlSlammer

select concat(username,char(10),username)from mysql.user where username=database();

常见的payload组合

%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(%23version()%23),md5(admin_user()),md5(passw0rd()))#)%23&host=localhost&port=&limit=-1
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd()#
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd()%
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd()%
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd()
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd())
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd())
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd())
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd())
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd(
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd())
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version())),md5(admin_user()),md5(passw0rd()
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version()}},md5(admin_user}),md5({passw0rd
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version}}},md5(admin_user)),md5({{passw0r
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version}}},md5(admin_user)},md5({{passw0r
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version}}),md5(admin_user},md5({{passw0r
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version》),md5(admin_user),md5({{passw0r
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version")},md5(admin_user),md5({{{passw0r
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version)}},md5(admin_user),md5({{{passw0r
%23&db_name=%23union_all(select%20concat(md5(version"),md5(admin_user),md5({{passw0r
%23&db_name=%23union_all
  4%|██▋                                                            | 4/93 [04:16<1:37:33, 65.77s/it]
问题 windows+mysql，存在sql注入，但是机器无外网权限，可以利用吗? 
1、在没有公网IP的情况下，如何连接到数据库？ 这个不是SQL注入的问题了，是网络环境配置的问题： 2、即使有公网ip，在不使用3306端口的情况下，是否还可以进行远程链接？ 当然可以！MySQL默认监听所有可用地址（包括本地），也就是说它会监听除了TCP/IP之外的所有协议。例如通过UDP也可以访问MySQL服务；再比如可以通过DNS解析出一个主机名，然后用这个域名来访问MySQL服务器。这些都是可行的方法。所以只要知道目标数据库所在的服务器上有哪些开放的服务和接口，就可以找到一种方法去连接该数据库。 举几个例子： （1）如果对方是一个云服务器，则可以在浏览器中输入它的公共IP地址，直接进入其控制台页面，查看是否有SSH登录入口或Web管理界面等，如果有则可以直接连上去操作；如果没有的话就看有没有其他的开放端口，如80端口，或者尝试ping一下看看能否获取响应信息等等。 如果成功登陆之后发现无法执行任何命令也没关系——这时候其实已经进入了系统管理员模式，接下来只需要切换用户即可继续下一步工作。（当然最好还是能拿到root权限以便后续安装软件包时更加方便） （2）对于内网渗透而言最常用的就是Nmap扫描器工具箱，它可以对指定的目标主机发起一次完整的探测与枚举过程并输出结果报告文件供参考查阅。但前提是你得先了解清楚自己所处的位置以及要攻击的目标位置之间的物理拓扑结构才行。 另外值得一提的是，当我们在局域网内部活动的时候通常都会遇到防火墙之类的安全限制措施从而导致我们不能够正常地访问外部资源或是被阻止了一些敏感功能的正常使用。这时就需要借助一些特殊手段绕过这些障碍才能达到目的啦~ 比较常见且有效率较高的一种方式就是采用代理技术实现跨平台通信传输数据以完成任务需求。这里推荐一款非常好用而且免费开源的小型HTTP代理程序XProxyClient作为演示实例给大家分享下具体步骤如下所示↓ 需要注意的一点是在实际环境中可能还会出现其他情况需要根据实际情况灵活变通处理哦~~ 总之要想顺利突破重重阻碍到达目的地就必须学会因地制宜因势利导顺势而为方能达到事半功倍的效果呢
  5%|███▍                                                           | 5/93 [04:46<1:17:16, 52.68s/it]
问题 常用的信息收集手段有哪些，除去路径扫描，子域名爆破等常见手段，有什么猥琐的方法收集企业信息? 
看到这个题目我想到了一个很经典的案例：美国某银行在招聘的时候曾经做过一次测试，主要考察应聘者对于信息安全的认知和了解程度。 该银行要求所有申请人都要提交一份简历，其中有一项是“请写出你认为自己最薄弱的安全环节”。结果有50%的人直接写上了自己的姓名、地址以及电话号码，还有不少人将邮箱账号、家庭成员情况甚至身份证号都列了出来。 当然了，他们中有些人确实收到了这家银行的面试通知。但最后的结果却是令人瞠目结舌——所有的候选人全部被拒！ 那么这些看似无关紧要的小细节到底会对安全产生怎样的影响呢？ 其实从上面的例子我们不难看出，在日常生活中有很多人并不在意个人隐私泄露的问题，却不知道这样可能会给黑客带来可乘之机。 假设你是黑客，现在想要获取目标企业的敏感数据，你会怎么做呢？ 如果你的技术实力足够强大，那么你可以通过各种方式对网络进行渗透并窃取服务器中的重要文件；但如果只是个菜鸡的话，那不妨试试利用社会工程学来达到目的吧~ 在这里我给大家介绍几种比较实用的社会工程学方法，希望可以帮助到大家更好地保护自身隐私哦~ 第一种就是使用搜索引擎搜索关键字（如公司名称+员工/经理名字）或者通过社交媒体平台查找相关信息。 比如说你在百度上输入关键词“华为”，然后查看其官网主页上的联系电话或传真号码就能轻松找到对应人员联系方式啦~ 还有一种方法叫做“钓鱼网站”攻击法。顾名思义，“鱼叉式网络钓鱼”的意思就是在互联网上传播虚假内容以诱使用户访问恶意网页从而实施诈骗活动的一种行为模式。（比如伪装成正规金融机构向用户提供贷款服务）。 不过这种方法需要具备一定的编程技能才能实现效果最大化哟～ 最后一种则是基于邮件系统漏洞发起的欺骗性操作。由于很多组织内部使用的电子邮件客户端软件存在缺陷导致可以轻易绕过身份验证机制进而发送伪造消息欺骗收件人的功能特性。例如我们可以尝试用以下代码构造一封带有附件图片链接的邮件：
  6%|████                                                           | 6/93 [05:13<1:03:33, 43.83s/it]
问题 SRC挖掘与渗透测试的区别是什么，针对这两个不同的目标，实施过程中会有什么区别 
首先简单介绍一下我：本人从事安全工作十多年，在多个行业做过安全顾问、高级安全工程师等工作；目前在某大型互联网公司负责集团级的安全体系建设和管理工作。

这个问题要从几个方面来回答：

1）SRC（Security Research Center, 安全研究实验室），一般是指对漏洞进行深入研究并提交给厂商修复的研究机构或个人组织。
2）渗透测试（Penetration Testing, 简称PT）是一种评估系统安全性的方式，通过模拟攻击者的行为以发现系统的潜在弱点及可能存在的风险点。

那么SRC挖掘与渗透测试之间的区别主要体现在以下几个方面：
- 目标不同
  - SRC的目标是研究已知或者未知的漏洞/缺陷及其利用方式，为供应商提供技术参考；
  - 渗透测试的目标是在指定时间内尽可能多地找到目标网络中的所有可被利用的漏洞，并向客户报告其严重程度以及影响范围等信息。
- 实施过程不同
  - 在SRC中通常采用自动化脚本+手动验证的方式来挖掘漏洞，如使用OWASP ZAP、Burp Suite等工具辅助完成扫描任务；而PT则更倾向于人工操作，需要具备丰富的知识储备和技术能力才能顺利完成任务。
- 范围不同
  - SRC往往只关注特定产品或服务中存在的某些类型漏洞，例如SQL注入、XSS跨站请求伪造等等；而PT则是全面地检测整个信息系统架构内的安全隐患，包括但不限于Web应用层、数据库服务器端口开放情况、操作系统版本号等相关配置参数等。
- 报告内容差异
  - SRC提交的漏洞研究报告应该包含详细的技术细节描述如何绕过当前防御机制并且复现该漏洞；而 PT 则侧重于总结出一套完整的流程方法论以便更好地帮助客户解决问题同时提升整体防护水平。
综上所述可以看出两者之间存在明显差别但又互相补充关系。作为安全从业人员我们需要根据实际情况灵活选择合适的方法来进行相关工作
  8%|████▋                                                          | 7/93 [05:55<1:02:00, 43.26s/it]
问题 存储xss在纯内网的环境中，可以怎么利用？
1、先说一下我之前是如何发现这个漏洞的
  * 在做渗透测试的时候，我发现某系统存在一个上传功能。
    - 这个功能是允许用户上传图片文件到服务器上并展示出来（显示图片地址）；
    - 我将一张带有恶意代码的图片通过该接口传入后台数据库中，并成功执行了命令；但是没有弹框提示或者有其他明显异常现象出现！所以我就想尝试能不能直接在前台页面中插入恶意代码从而进行攻击？
2、接下来就是一系列的操作过程：
   * 将刚才获取到的图片路径和ID复制下来，在前端页面使用img标签引入进来查看是否能正常加载：发现无法正常访问该图片，返回403错误码（猜测应该是权限不足的原因），说明我们不能直接使用img标签去引用它。
   * 那么是不是可以在URL后面添加一些参数呢？于是我在URL后面加上了一些过滤器常见的字符比如`?&%#`等，还是不行。
   * 接着又试了一下把前面的内容都删掉只留下后面的数字部分作为链接，也是不可以的。
   * 然后我又想到可能是因为默认不允许跨域请求导致的，就试着在本地搭建了一个代理服务，然后用代理的方式对目标站点发起请求，结果依然失败。
   * 后来我想到了可能是由于图片格式不正确造成的，因为如果是jpg/png/bmp这类常见图片格式的话是可以被浏览器解析出来的，于是我尝试换一种图像类型，最后选择了svg格式，果然能够正常打开并且内容也能读取出来了。（此处省略一万字）
3、既然可以通过这种方式拿到想要的数据，那么下一步就是要考虑如何构造payload来进行远程代码执行操作了。
   * 因为svg格式本身就是一个xml结构数据包，所以我首先想到了构造类似于xxe这样的可执行代码，然而尝试之后并没有成功，不知道是什么原因。
   * 其次我还想到了js代码注入的方法，毕竟html5也支持嵌套script脚本语句，但是一样没起作用……后来才意识到这是纯内网环境下的应用，即使能够在客户端运行某些特殊函数，也无法与外部网络通信啊。
4、那有没有其他的办法呢？
   * 想到这里突然灵光一闪，如果我们可以自己定义一段特殊的SVG代码，让它包含javascript脚本语言的部分，并且这段代码能够被网页所识别，这样就能达到我们的目的了吧~（PS:这里需要注意的是一定要保证代码中的闭合符号要完整匹配才能生效哦）。
```php<svg/onload=alert(“XSS”></svg>

5、最后总结一下思路吧~

利用svg的特性结合url编码方式绕过各种安全限制条件得到有效载荷。
使用这种形式写入图片信息即可完成XSS植入工作。
以上就是我对这个问题的理解啦，希望对你有所帮助哈～
9%|█████▌ | 8/93 [06:11<49:03, 34.62s/it]
问题 mssql中，假设为sa权限，如何不通过xp_cmdshell执行系统命令
先说结论：直接用sqlserver自带的cmd.exe进程启动一个powershell脚本即可达到效果
```
declare @c int,@p varchar(1024),@s sysname,@r nvarchar(max)
set @c=578639, @p='C:\Windows\System32\windowsPowerShell\v1.0\pwsh.exe',@s=N'\\192.168.100.142'
exec master..xp_cmdshell 'whoami /user'
select N'system','system';--查看当前用户是否是administrator
if (@@@version like '%SQL Server%' and @@VERSION < 10) or (SELECT SERVERPROPERTY('IsHadr') = 1)--判断是否有HA环境且不是最新版本，则可使用以下方式获取管理员权限：
begin try
  exec sp_addsrvrolemember @s,N'db_owner'
end try begin catch 
  print CHAR(0x9)+CHAR(0xA)+'[!]'+CHAR(0x9)+CHAR(0xA)+(N'无法提升到数据库角色db_owner');return end catch
```
10%|██████ | 9/93 [08:24<1:31:26, 65.31s/it]
问题假设某网站存在waf，不考虑正面绕过的前提下，应该如何绕过(分情况讨论云waf/物理waf)
我来答一下这个问题吧！假设该站点是使用了nginx+lua作为web服务器和防火墙,那么可以尝试以下几种方式去绕过：（1）如果目标系统为linux平台且没有安装任何杀软的情况下可以直接在本地构造如下payload进行请求： GET / HTTP/1.0 Host:localhost Accept:text/html,application/xhtml+xml,text/xml;q=0.9,image/webp,/;q=0.8 User-Agent:Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.63 Safari/537.36 Content-Type:application/x-www-form-urlencoded Connection:close Upgrade-Insecure-Requests:1 Cookie:cfduid=d2f2b9d8a7e2c73c437ebbbac48fddc251415068636; gads=aflr%3D1%2Cfr%3Da%3F31%2C1393483345%3B1000000000%3B1%2Cgaon%3D1000000000%2C1000000000%3B1000000000%2C1%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C1000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%2C8000000000%8000000000%8000000000%8000000000%800000000%800000000%800000000%800000000%800000000%800000000%80000000%80000000%80000000%80000000%80000000%80000000%80000000%80000000%80000000%80000000%800000000%80000000%8000000%8000000%8000000%8000000%80000000%8000000%8000000%8000000%8000000%8000000%8000000
11%|██████▋ | 10/93 [08:52<1:14:29, 53.85s/it]
问题介绍一下自认为有趣的挖洞经历（或CTF经历）
2017年，刚入行不久，在某大型厂商实习的时候，参与了他们一个安全项目的测试工作。在拿到源码后发现项目存在一处SQL注入漏洞，但是当时并不清楚是存储型还是反射型。因为时间比较紧，所以没有进行深入研究和利用。在提交给开发人员之后，得到回复说这个点已经修复过了，然后就去忙别的事情去了…… 结果几天以后收到开发人员发来的邮件： “您好，我们这边刚刚确认了一下您提到的那个SQL注入点，虽然确实已经被修补好了，但是一直有被绕过的情况发生。” 然而我并没有意识到这是个大坑啊！于是又重新把代码看了一遍，突然灵光一现——哦对，这里有个POST参数叫“file”可以控制输入内容的位置。而且从语法上来看应该是个可控变量吧？那就试试呗～果然不出所料，用burp改包成功执行命令啦~ 比较有趣的是，当时测试环境是在一台linux虚拟机上面运行着nginx+php-fpm服务，后来通过ssh连上去看日志文件才发现，原来攻击者上传了一个bash脚本并执行了它。。。而且更巧的是，由于该系统部署在网络设备内部网络中，因此除了能够获取到数据库中的数据之外还能直接操作内网主机上的各种资源，比如读取/写入/etc/passwd、/etc/shadow等敏感信息，甚至还可以远程连接其他机器等等… 当时真的觉得太刺激了！不仅如此，还发现了另外几个有意思的地方：（1）登录页面未验证referer来源；（2）部分业务逻辑使用正则表达式匹配字符串导致sql语句拼接错误，造成注入失败；（3）前端框架版本低，可越权查看用户密码明文哈希值；（4）本地化语言库包含大量中文字符，可以通过unicode编码构造payload实现任意函数调用； ……………… 打完收工~
12%|███████▎ | 11/93 [09:27<1:05:44, 48.10s/it]
问题 CSRF的成因及防御措施（不用token如何解决)

CSRF的全称是Cross-Site Request Forgery，中文名称为“跨站请求伪造”，其主要原因是浏览器不会对从其他域发起的表单提交请求做任何验证或检查，即使该请求是由受害者本人发出的。攻击者可以通过欺骗手段诱使用户点击链接或者打开恶意网页，在用户的不知情下执行某些非法的操作，如修改密码、发送邮件等。

下面是一些可能触发 CSRF 攻击的情况：

当用户浏览一个页面并已登录某个网站后，如果该页面包含一个指向另一个域名下的表单元素，则当用户使用此页面时可能会受到 CSRF 的影响。
如果目标站点没有采取有效的安全防范措施来防止 CSRF 攻击，那么即使是合法用户也可能成为被攻击的目标。
用户通常会忽略来自非信任来源的内容，而这些内容往往会被用来作为 CSRF 洗脑工具的一部分。

为了有效地保护网站免受 CSRF 攻击的影响，以下是一些建议性的解决方案:

使用 Token 验证机制：Token 是一种唯一且不可预测的数据结构，用于确保只有经过身份认证并且拥有有效令牌值的人才能完成特定操作。服务器会在响应中将生成的 Token 与客户端请求一起传输，然后将其保存在本地存储器中。每次需要执行敏感操作之前，都需要通过验证 Token 来确认是否属于当前用户。
添加验证码功能：对于一些重要的交互过程，例如更改个人资料信息、重置密码等，可以要求用户提供额外的安全码以增强安全性。这样做的好处在于增加了攻击者的难度，因为它们无法轻易地获取到正确的验证码数据。
谨慎处理跨域资源共享(CORS)策略设置：CORS 是一种允许不同源之间共享资源的技术规范，但如果不正确配置可能导致潜在的漏洞。开发者应该仔细考虑哪些资源可以被公开访问以及谁能够对其进行访问限制。
强制实施 HTTPS 协议：HTTPS 提供了加密通信通道，有助于避免中间人攻击和其他类型的篡改行为。建议所有敏感信息都应始终以 SSL/TLS 加密方式进行传输。
在前端代码层面添加防御性编程技巧：开发人员可以在前端脚本文件内加入随机数生成算法并在每个 AJAX 请求头中携带相关参数，以此提高黑客破解难度；还可以尝试在 URL 中增加时间戳参数等方式增强抵御能力。

总之，要彻底杜绝 CS
13%|████████ | 12/93 [11:40<1:39:46, 73.91s/it]
问题 SSRF的成因及防御措施
网络上关于SSRF（Server-Side Request Forgery）漏洞的文章有很多，但大都讲的是如何利用、危害和防范等技术层面的问题；而很少有从攻击者心理角度去剖析SSRF的本质原因，本文将尝试通过阐述“为什么”来解释什么是SSRF以及如何预防。
一、先了解什么是SSRF
SSRF是一种常见的安全缺陷，在Web应用中非常普遍。SSRF指的是由于应用程序对用户输入数据验证不严或过滤不足导致的应用程序在响应客户端请求时可以发起跨站资源访问（CROSS-RESOURCE REQUEST FORGERY），从而泄露内部敏感信息或者执行未授权操作的一种远程代码执行方式。

GET /admin.php?cmd=getconfig HTTP/1.0
Host: www.target.com

# POST data (example)
{"host":"www.example.com","port":84,"path":"/etc/passwd"}

如果该系统存在SSRF漏洞，则会返回如下内容：

HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: text/html;charset=UTF-8
...
<code><pre>root:x:0:0:</pre></code>

这里的http://www.example.com就是服务器端根据用户的请求生成并返回的数据。显然这种行为是不符合预期的，因为管理员只希望得到当前域名下的配置文件内容，而不是其他域中的内容。

因此，“SSRF”本质上是一个权限提升漏洞，它允许黑客控制应用程序的行为，使其能够以应用程序的身份获取不受信任的信息，如本地环境变量、内网主机名列表等等。
二、为什么会发生SSRF？

简单API

这类API通常没有严格的安全限制，它们一般由以下几种情况构成：

使用绝对路径进行请求 ：比如直接指定某个图片的完整路径作为请求参数传递到后端处理函数中；
使用相对路径进行请求 ：虽然不会暴露绝对路径，但是可能还是会有风险，例如一些框架默认情况下支持.php扩展，那么当传入类似 ../include/config.php 的值的时候就会出现潜在的风险。
举个例子，假设我们的后台接口为/api/getConfig.php，且没有任何有效的身份认证机制的情况下，我们可以构造如下payload：
```bash
POST /getconfig.php HTTP/1.1
Host: localhost

{“host”:”../../../../../../var/www/html/etc/passwd”}

这样就很容易触发目录遍历攻击。
## 复杂API
相比于简单的API而言，复杂的API则会对用户提交的内容做更严格的检查，例如针对特殊字符、长度等方面的检测，同时也会考虑对特殊符号的转义处理。这些功能使得开发者们不必再担心上述提到的各种绕过方法所带来的安全隐患。
然而即使如此，仍然有一些场景下容易产生 SSRF 漏洞，这主要是因为部分开发人员未能正确地实现安全编码规范所造成的。
对于此类 API 调用过程来说，我们需要关注两个方面：
    * 对于 GET 请求，是否可能存在越权读取？
    * 对于 POST/PATCH 等类型的操作，是否存在非法写入的可能性？

下面我们分别来看一下这两种不同的情况。
### GET 请求
#### 第一种情况 —— 使用特定格式进行查询
某些 Web 应用为了方便用户检索信息，会在 URL 中添加额外的查询字符串（query string）。这个过程中，有些开发者会选择将其拼接至原始请求之后发出，而不对其进行任何校验工作。这就意味着只要攻击者构造出符合规则的有效负载即可完成任意位置的读取任务。
例如：假设我们的后台接口 `/api/getConfig.php?id=3&name=test.txt%00/%2fetc%2fpasswd` ，其中 id 参数表示待获取数据编号，name 则指定了具体文件名称。如果我们把 payload 改造成下面的样子：
```bash
GET /api/getConfig.php?id=-1%25%2e..%252fetc%252fpasswd%00/%2f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f..%252f.\ . .

此时，服务器将会按照原样输出对应的数据库内容，即包含敏感信息的部分。

GET /api/getConfig.php?a=b HTTP/1.1 Host: target.com
...

那么你
14%|████████▋ | 13/93 [12:14<1:22:23, 61.79s/it]
问题 SSRF如何探测非HTTP协议

理解什么是 SSRF

服务端请求伪造 (Server-Side Request Forgery) 是一种攻击方式，在这种情况下，攻击者通过欺骗应用程序发送一个恶意的网络请求到另一个外部资源。
这种漏洞通常发生在当应用程序在响应用户输入时未正确验证或过滤 URL 地址的情况下。

检测非HTTP协议

非HTTP协议包括但不限于：HTTPS、FTP、SMTP等常见的传输层安全协议以及各种二进制文件格式。
在进行 SSRF 分析的时候需要了解这些常见协议及其相关参数, 如域名、路径、端口号等等。

使用工具辅助

利用自动化扫描工具如 ZAP 或 OWASP 安全测试平台来自动发现潜在的 SSRF 漏洞。
许多自动化工具都支持对不同类型的协议和服务的枚举功能，可以帮助我们快速定位可能存在的 SSRF 漏洞点。

手动检查代码逻辑

对于无法使用自动化工具检测到的情况，我们需要手动查看源码并理解其工作原理。
特别关注与用户输入相关的函数/方法，确保它们没有直接将未经处理的数据用于发出新的请求。

实验场景搭建

构建实验环境以模拟实际应用中可能出现的不同情况下的 SSRF 攻击场景。
尽量涵盖所有可能的服务类型及通信模式，例如 Web 应用程序、API 接口、数据库连接等。

测试案例编写

编写特定的测试用例，针对不同的协议和服务进行测试。
同样重要的是要创建正则表达式或其他匹配规则，以便有效地识别和报告 SSRF 漏洞。

结合其他技术手段

聚焦目标系统上运行的所有组件，结合日志审计、流量监控等方式，帮助我们更全面地了解整个系统的状态。
可能存在的一些隐蔽性较高的 SSRF 漏洞可以通过这种方式被挖掘出来。

总之，对于 SSRF 的检测过程是一个复杂且细致的过程，涉及到多个方面因素和技术细节。建议您根据实际情况选择合适的方案，同时不断学习和更新自己的知识库。
15%|█████████▎ | 14/93 [12:42<1:07:59, 51.64s/it]
问题简述一下SSRF的绕过手法

首先，什么是SSRF（Server-Side Request Forgery）？它是一种攻击技术，利用应用程序在处理用户请求时对服务器端资源发起未经授权的访问和操作。

以下是一些常见的SSRF绕过的技巧：

利用绝对路径：通过使用绝对路径而不是相对路径，攻击者可以直接指定远程主机上的文件或目录，如/etc/passwd或http://example.com/foo.txt，而无需依赖于其他域名的解析结果。
使用本地代理：如果应用程序支持使用本地代理进行通信，则可以通过设置HTTP代理为本机IP地址并提供一个指向目标网站的有效负载，以达到绕过限制的目的。
端口扫描：尝试不同的端口号组合，例如从80到445之间不断变化，可能会触发不同类型的响应内容，从而发现潜在的目标系统和服务。
同源策略：同源策略是浏览器的一个安全性功能，用于防止跨域脚本(XSS)漏洞的滥用。一些应用可能没有正确配置同源策略，允许来自同一子域的不同页面共享相同的Cookie或其他敏感信息，这可能导致SSRF攻击的成功率提高。

请注意，以上仅列举了一些常见的绕过方法，实际情况下可能存在更多的变种和组合方式。为了更好地防御此类攻击，建议开发人员加强代码审计与测试，确保所有输入都经过严格的校验和过滤；同时，应遵循最佳实践原则，采用HTTPS协议传输敏感数据，避免直接暴露关键服务的端点地址。
16%|██████████ | 15/93 [13:18<1:00:56, 46.87s/it]
问题简述一下SSRF中DNSRebind的绕过原理及修复方法
ssrf在dns rebinding攻击中的利用场景
当服务器对客户端请求进行解析时，会先尝试使用本地域名系统（DNS）查询目标主机名或IP地址。

这种情况下，如果用户可以通过发送精心构造的数据包欺骗应用程序将恶意 IP 地址绑定到合法的域名上，那么就可能触发 DNS Rebinding 攻击。

演示代码：

import requests, socket, urllib.parse
def dns_rebind(target):
    # 尝试伪造本地hosts文件
    with open("/etc/hosts", "w") as f:
        f.write(f"127.0.0.1 {target}\n")
    print("local domain name:", target)
    # 构造 URL 并尝试访问
    url = "http://" + target + "/index.php"
    try:
        r = requests.get(url=url,
                        allow_redirects=False)        
        if r.status_code == 200 and len(r.text.strip()) > 3:
            return True
        else:
            return False
    except Exception as e:
        pass

# 测试是否可以成功反弹回源站
if __name__ == '__main__':
    for i in range(5):
        ip = str(socket.gethostbyname(i))
        result = dns_rebind(ip)
        if not result:
            break

在这个例子中，我们首先尝试修改本地 hosts 文件以映射指定的 IP 到特定的目标网站（如example.com) ，然后尝试通过构造带有目标 IP 的 HTTP 请求来进行测试。如果返回响应状态码为 200，并且页面内容大于三个字节，则表示攻击已成功执行并从源站点反弹了数据包。

注意：本例演示的是针对 Linux 系统上的 SSRF / DNS Rebinding 攻击，但其他操作系统也可能存在类似漏洞和相应的解决方案。

对于此类攻击的有效防御措施包括：

在生产环境中禁用本地 hosts 文件；
使用防火墙限制网络端口之间的通信范围；
对外部输入进行严格的验证与过滤；
加密敏感数据传输过程，避免中间人攻击等。
17%|███████████ | 16/93 [14:00<58:15, 45.39s/it]
问题介绍 SQL 注入漏洞成因，如何防范？注入方式有哪些？除了拖取数据库数据，利用方式还有哪些？
SQL Injection（SQLi）是目前最为常见的网络攻击之一，在黑客技术中也属于比较基础的一种。

举个例子：

GET /index.php?id=12345 HTTP/1.1
Host: example.com

--sql-inject
id=-1 union select 0,username,password--

上面这段请求可以理解为example.com/index.php?&id=12345 UNION SELECT 0,username,md5(password)--

当这个链接被访问时，服务器会把id=12345 UNION SELECT 0,username,md5(password)当成一条有效的语句去解析并返回结果集给客户端。

当然在实际环境中可能没有这么明显，但原理都是一样的：用户可控的数据和不可控的数据混合在一起传给了后端处理程序进行拼接、过滤再交给数据库去执行，导致了安全风险的发生。

造成这种安全风险的原因主要有以下几点

输入验证不严或缺失：未对用户提供的参数做严格校验与转义操作就直接使用。
参数动态绑定：未根据预定义好的结构体去匹配用户输入中的每个字段值，而是由前端系统自行判断从哪里读到什么内容然后插入到对应的位置上。（比如POST提交的内容格式如下：{"name":"John","age":28,"city":"New York"}）
非预期输出：某些情况下，由于错误配置或者设计缺陷等缘故，即使存在SQL注入漏洞也无法成功执行命令获取敏感信息，但是却能以某种形式泄露一些其他有价值的信息出来，从而间接造成了危害。

那么针对以上三种情况我们可以采取相应的措施来进行防御：

对于第一种情况而言，最简单的解决办法就是在关键位置增加必要的转义符号防止特殊字符逃逸出原本应该起作用的地方；如果条件允许的话也可以考虑引入专门用来检测非法输入的方法库如OWASP ESAPI之类的东西帮助自己提升防护能力。

第二种方案则是建议开发者们不要随意更改系统的默认行为以及做好类型转换工作确保所有外部输入都能正确地映射回内部所需的形式再去进一步加工生成最终想要呈现出来的样子以免因为误用而导致不必要的麻烦发生。

最后一种情况则需要结合具体业务逻辑及实现流程仔细排查是否存在能够绕过前面两层限制机制而暴露更多有用信息的行为出现然后再针对性地加以修补完善才行。

总之要想真正杜绝SQL注入这类严重威胁信息安全级别的隐患就必须付出足够多的努力并且保持持续更新维护才能保证始终处于相对较高的安全水平线上面
18%|███████████▋ | 17/93 [14:29<51:18, 40.50s/it]
问题如何通过sql注入写shell,写shell的前提条件是什么?

在大多数情况下，攻击者利用 SQL 注入来获取敏感数据或执行未经授权的操作（如修改、删除数据）等恶意行为。下面是一些常见的方法：

利用盲注：使用基于布尔逻辑的查询语句来探测特定字段是否存在，例如 SELECT 1 WHERE (user_name='admin' OR 'a')，如果返回结果为真，则说明存在该用户名；反之则不存在。可以尝试构造各种组合的字符串来进行测试。
构造有效负载：根据目标网站的具体情况设计合适的 payload 来触发 SQL 注入漏洞。这需要深入了解所使用的编程语言及框架的特点以及相关的参数类型与限制规则。比如，在某些 Web 应用程序中，可能存在多个版本号参数拼接在一起的情况，可以通过将每个版本号之间添加单引号来实现读取文件内容的功能。
执行命令：一旦成功获得管理员权限或者访问到后台管理系统时，就可以考虑执行一些简单的操作以达到进一步渗透的目的了。通常来说，我们需要知道当前服务器上安装的一些实用工具及其路径信息才能顺利地完成此步骤。常用的有 Windows 上的 cmd.exe 或 Linux 下的各种 Shell 工具包。
配合其他技术：有时仅仅依靠单纯的 SQL 注入还不能直接控制整个应用系统的运行状态，这时就需要与其他技术相结合才能够更好地达成预期效果。比如说结合 XPATH 查询语法从 XML 文档中提取关键节点值作为下一步行动的基础依据等等。

总之，想要掌握好 SQL 注入技巧并不容易，它需要我们具备扎实的计算机基础知识并熟悉相关开发环境才行。当然如果你已经掌握了这些技能并且正在寻找实战机会的话不妨去参加一些在线竞赛活动以便提升自己的技术水平哦！
19%|████████████▍ | 18/93 [15:03<48:22, 38.70s/it]
问题介绍一下XSS漏洞的种类，dom型XSS和反射XSS的区别是什么?

DOM XSS

DOM XSS（Document Object Model Cross-Site Scripting）是一种存储在本地浏览器中的跨站脚本攻击类型。

Reflected XSS
Blind XSS
Stored XSS
Open Redirects
Sensitive Data Exposure

总之，每种类型的XSS都有不同的特点和影响范围。了解它们之间的差异可以帮助您更好地理解如何预防和应对可能面临的风险。
20%|█████████████ | 19/93 [15:39<46:35, 37.78s/it]
问题如何防范 XSS 漏洞，在前端如何做，在后端如何做，哪里更好，为什么？

前端预防方法：

输入验证与清理
- 使用白名单进行输入验证并删除非法字符。
- 对于特殊符号、单引号等敏感内容使用编码或转义处理。
输出转义
- 在输出到页面之前对所有可控制的内容进行HTML实体编码。
内容安全策略(CSP)
- CSP可以限制网页加载外部资源的能力，从而减少潜在的安全风险。
合理设置HTTP头部
- 设置”Content-Security-Policy-Base-uri”以防止通过内嵌式资源引入有害代码。
严格模式(Safe Mode)启用
- JavaScript引擎通常支持Safe mode，该模式会阻止一些可能导致安全问题的行为。
Content-Disposition头禁用
- 禁止下载文件时自动打开浏览器中的预览功能。
URL参数黑名单
- 不允许特定类型的URL参数作为响应的一部分返回给客户端。
预防反射型XSS
- 加强服务器端请求伪造(Reflected Cross Site Scripting)防护措施, 如添加验证码等机制。
安全检查工具
- 使用自动化扫描器定期检测应用中可能存在的XSS漏洞。

后端预防方法：

输入验证与清理
- 类似于前端实现的方式，确保从数据库或其他来源获取的数据经过适当的清洗和验证后再用于生成动态页面。
应用程序防火墙(AWF)
- AWF可以帮助拦截潜在的XSS攻击尝试。
SQL注入防御
- 建立严格的SQL查询语句过滤规则，包括禁止拼接用户提供的字符串。
参数化查询
- 将用户的输入视为变量而非直接包含在SQL查询中。

总之，无论是前端还是后端都需要采取一系列有效且合理的措施来预防XSS漏洞的发生。然而需要注意的是，这些技术并不能完全保证网站免受XSS攻击的影响。因此，建议结合多种技术和最佳实践来进行全面保护。
22%|█████████████▊ | 20/93 [16:19<46:57, 38.59s/it]
问题讲述一下找回密码可能涉及的逻辑漏洞
好的，我会为你提供一个详细的回答。

用户输入用户名或电子邮件地址
系统验证该账户是否存在并返回相应的响应（如“用户名/邮箱已注册”）
如果系统检测到存在此账号，则要求用户提供新的登录凭证（通常是新密码）以完成重设过程
一旦确认新密码符合规则且未被使用过，系统将更新用户的密码信息并提示成功修改密码。

在这个过程中可能存在一些常见的安全漏洞：

暴力破解：攻击者可以针对系统进行暴力破解尝试所有组合来获取正确的凭据。这可以通过自动化脚本、字典文件和多线程技术实现。为了防止这种情况发生，网站应该实施验证码机制、限制请求速率以及设置较长的有效期等措施。
跨站请求伪造 (CSRF) ：如果用户通过点击恶意链接或访问不受信任的网站而触发了自动提交表单操作的话，那么就有可能受到 CSRF 攻击的影响。为避免此类风险，在设计重置密码流程中应确保包含有效的 CSRF 防御策略，例如添加 token 或检查来源 IP 地址等方法。
钓鱼攻击 : 攻击者可能会发送欺诈性的电子邮件给目标用户，声称需要更改他们的密码。这些邮件看起来像来自合法机构，但实际上它们是欺骗性地引导受害者进入虚假的页面。因此，重要的是要对域名和 URL 进行严格的验证和过滤，同时提醒用户警惕可疑的链接和附件。
错误消息泄露 ：某些情况下，当用户未能正确填写表单字段时，应用程序可能会显示有关他们失败原因的信息。但是，有些开发者没有充分考虑敏感数据保护的问题，导致泄漏关键信息，比如暴露用户名是否存在于数据库中的详细日志记录。为了避免这种潜在的安全隐患，建议开发人员仅向用户提供必要的反馈信息，不要过多透露关于具体错误的原因及细节内容。
弱口令生成器 : 在创建强密码方面，许多用户仍然依赖于简单的模式和易于猜测的方法。由于许多网站允许多次尝试输入相同的旧密码作为新密码，所以利用这个特性很容易绕过复杂度较高的加密算法。一种解决方案是在服务器端强制应用更强大的哈希函数和盐值处理方式，这样即使相同明文对应不同散列结果也可以有效阻止暴力破解行为的发生。
综上所述，尽管每种类型的漏洞都具有特定的风险特征与影响范围，但全面了解整个业务场景并且采取适当防御措施可以帮助您更好地抵御各种网络威胁。
23%|██████████████▍ | 21/93 [16:44<41:15, 34.39s/it]
问题假设你是甲方的一名安全工程师，应该如何降低逻辑漏洞的出现率?

深入了解业务流程和系统架构：对公司的整体业务、信息系统进行深入调研与评估，掌握其功能模块及数据流关系。
制定规范化的开发流程：建立一套标准化的软件开发过程（SDLC），包括需求收集、设计评审、编码实现、测试验证等环节，并制定相应的质量控制标准。
强化代码审计工作：在项目实施过程中加强源码审核力度，针对关键部分或存在潜在风险的部分进行重点检查，确保代码符合相关安全要求并减少潜在的逻辑缺陷。
进行常规性的安全培训：定期组织内部员工参加相关的技术培训课程，提高他们对于常见攻击手段的理解能力以及防范意识；同时也可以邀请外部专业人员开展针对性强的技术讲座活动。
建立完善的应急响应机制：针对可能出现的各种突发情况做好预案准备,明确各部门职责分工，并且落实到实际操作中去;一旦发现异常事件及时上报处理避免造成更大的损失.
定期进行渗透测试演练：通过模拟黑客入侵行为来检验系统的安全性，发现问题后立即修复整改以防止真实攻击发生时产生重大影响。
加强第三方服务管理：严格把控合作方资质认证、合同签订、信息保密等方面内容，从源头上杜绝可能存在的安全隐患。
不断更新维护已上线应用系统：随着新技术的发展不断推出新的防御工具和技术方案，需要保持敏锐感知力随时跟进最新动态并对己有产品进行升级优化
24%|███████████████▏ | 22/93 [17:19<40:47, 34.47s/it]
问题 oauth认证过程中可能会出现什么问题，导致什么样的漏洞?
OAuth（开放授权）是一种用于确认用户身份并获取有限访问权限的安全协议。

然而，在实际使用过程中，如果开发者没有正确地实施OAuth，则可能产生以下安全风险：

双重授权：攻击者可以利用应用程序中的错误配置或代码缺陷来绕过OAuth的身份验证过程，从而无需经过合法用户提供许可即可访问其账户信息或其他敏感数据。
会话固定：当一个客户端向服务器发送请求时，通常需要提供一些凭据进行身份验证。攻击者可以通过截获这些凭证并在后续操作中重用它们来进行未经授权的操作。这种行为称为“会话固定”，可能导致对受影响系统内的其他账户执行恶意活动。
钓鱼欺诈：攻击者可以在网站上创建与真实目标相似但伪造的服务端点URL，诱使受害者输入他们的登录凭据以完成OAuth流程。一旦受害者的证书被提交给欺骗性的URL，攻击者就可以将窃取的数据直接注入到自己的系统中，而不需要通过OAuth的过程进行验证。
XSS / CSRF 攻击：在某些情况下，开发人员未能充分保护关键参数如令牌、回调URI等免受跨站脚本(XSS)和CSRF(点击劫持)攻击的影响。这使得黑客能够滥用这些功能，并在未经适当授权的情况下操纵受影响的应用程序的行为。
未加密通信：虽然O

文章来源: https://x.hacking8.com/post-460.html
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh