波兰境内突降的一枚导弹，引得俄乌双方又展开了一场舆论战。

俄方说不是我干的，一定有人在用离间计；乌方说导弹不属于乌克兰，要还我清白。一时间，俄乌战局越来越充满不确定性。

战争伊始，普京曾满怀信心，对乌克兰大军压境，试图以压倒性的优势，在乌克兰战场速战速决。

然而乌克兰背后的美国和欧盟不答应，不断向乌克兰输出武器装备，还给他开了“星链”的外挂，对俄罗斯进行精准打击。

在多方干预下，俄罗斯的闪电战被拖成了持久战，最初的战略优势，在乌克兰的强势反攻下，接连溃败，损失惨重。

紧接着俄罗斯决定从赫尔松撤军，乌克兰宣称收复失地，一再乘胜追击，士气大涨。

这一系列剧情走向，很多网友说有点眼熟，跟中国历史上前秦与东晋之间的淝水之战莫非拿的是同一个剧本？

公元383年，前秦天王苻坚号称统领百万大军（实际应该是二十万左右）攻击东晋，在淝水与东晋八万精兵隔江对峙。

前秦天王苻坚自认能以士兵数量的绝对优势速战速决，没料到晋军竟然主动出击，跟秦军玩偷袭，一度让前秦将领惊慌不已，草木皆兵。

而在隔江正式对阵时，苻坚依然希望展开快战，但在东晋的主战场，前秦军不敢贸然渡河。于是，苻坚听信了下属让驻军后退，引晋军渡河决战的提议，率秦军后移。

结果在秦军撤退之际，晋军突然渡河进击，打了秦军一个措手不及。同时，晋军内应在秦军后方阵营大喊“前线的秦军败了！”，让大家赶快逃跑。

一时间，不明真相的秦军四处逃窜，很多士兵都在慌乱中被踩踏身亡。最终，晋军以少胜多，大败秦军，这便是著名的淝水之战。

而淝水之战也成为了前秦由盛转衰的转折点，从此国家四分五裂，国势衰败。

俄乌战局与淝水之战有一定的相似之处，前秦与俄军都是在前期占据战略优势的，也都在晋军与乌克兰反击下，节节败退，形成了以少胜多的战局。

所以，如果按着这个剧本走，那等待俄罗斯的或将是前秦的没落结局。

但也有人提出了不同的意见，认为此次俄罗斯撤离赫尔松拿的是晋文公“城濮之战”的剧本，认为俄罗斯当前是以退为进，避其锋芒，以侯良机进行反扑。

而本周大咖云集的G20峰会，对俄方来说，也相当于一场单刀赴会的“鸿门宴”了。

无论俄乌战局走势如何，甚至扩展到如今世界各国之间的博弈制衡，基本都可以从中国几千年的历史中，找到相似的剧本。

说到这里，从乌克兰战道里遗留的《孙子兵法》来看，乌军确实是懂兵法的。

如果熟知历史，很多人会发现，如今美国、欧盟等西方国家频频搞出的一些小动作，其实是深谙权术之道的中国早就玩剩下的。

只要你翻翻《资治通鉴》，再看如今国际上这些国家间你争我夺，你来我往的交锋戏码和招数，基本没有一件是新鲜的。

《资治通鉴》被称为英雄豪杰纵横天下的“帝王之书”，名臣良将从政经略的“权谋之书”，芸芸众生安身立命的“生存之书”，更是司马光写给历代君王的“教科书”。

毛泽东自称曾十七次批注过《资治通鉴》，并评价说：

一十七遍。每读都获益匪浅。一部难得的好书噢......中国有两部大书，一曰《史记》，一曰《资治通鉴》，都是有才气的人，在政治上不得志的境遇中编写的……《通鉴》里写战争，真是写得神采飞扬，传神得很，充满了辩证法。”

作为中国最大的一部编年史，《资治通鉴》上起战国初期韩、赵、魏三家分晋，下迄五代末年。

司马光将这一千三百六十二年的史实，按照时代先后顺序记录，对一些重要的历史事件的背景、前因后果交代的清清楚楚。

而且，作为著书人的司马光，也是一生在官场沉浮的杰出政治家，一度位高至宰相，身居北宋朝廷权力的中心。

所以，对于一些历史事件，司马光均以政治家的谋略与眼光进行了解读和评价，这也是这部著作能超越其他史书，成为传世经典的价值所在。

成书后，司马光将著作奏进给神宗皇帝。神宗皇帝看此书，如获至宝，当即料定此书必将成为旷世奇作，便将书的每编首尾都盖上了皇帝的睿思殿图章，以其书“有鉴于往事，以资于治道”，赐书名《资治通鉴》，并亲为写序。

作为司马光倾尽毕生心血著作的一部鸿篇巨制，他在《进资治通鉴表》中说：“臣今筋骨癯瘁，目视昏近，齿牙无几，神识衰耗，旋踵而忘。臣之精力，尽于此书。”

而且《资治通鉴》从发凡起例至删削定稿，司马光都亲自执笔，从不假他人之手。在该书成稿不足两年时，司马光便积劳而终。

从千百年历史长河中各王朝的兴衰更替，到历代名流志士跌宕起伏的人生，读《资治通鉴》总有种千帆阅尽之感。

时而对盛世走向没落而遗憾，时而对英才难得善终而痛心。很多历史事件，现在看来依然启发良多，发人深省。这里选取一个魏文侯问相于李克的故事，大家品品。

一日，魏文候问李克，在魏成和翟璜之间，该选谁做国相。起初，李克一再推辞，表示自己不便参与此事。

无奈魏文候一再追问，李克便说：“君弗察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”

意思是看一个人，要看他平常结交什么样的人；富贵时钱都用在哪里；显赫时选用和举荐什么样的人才；不得志时不做哪些事情；贫苦时不要哪些东西，是否能坚持操守。听完这番话，魏文候说，先生请回吧，我已经知道该选谁做国相了。

李克离去后，翟璜问他：听说今天国君召您去征求对宰相人选的看法，到底定了谁呢? 李克说：“魏成。”

翟璜立刻愤愤不平地说：西河守令吴起，是我推荐的，使秦兵不敢东犯。国君担心内地的邺县，也是我推荐西门豹。国君征伐中山国，又是我推荐乐羊。中山国敬克之后，一时物色不到合适守将，我推荐了先生您……论功劳，我哪点儿比魏成差！ 

李克反问道说：你把我介绍给国君，难道是为了结党营私以谋求高官显职吗？ 

我之所以推断国君肯定会选魏成为相，是因为魏成享有千钟俸禄，十分之九都用来结交外面的贤士，所以得到了卜子夏、田子方、段千木这样的英才。

这三人，国君都奉为老师；而你举荐的五个人，国君都任用为臣子。仅此一点，你就没办法跟魏成比！

这个故事里，魏文候真的不知如何选国相吗，其实不然。该选谁做国相，魏文侯心中早有答案，找李克询问，不过是一种试探。

从结交和举荐的人才来看，魏成结交的多为学识渊博的文人，而翟璜举荐的多为英勇善战的武将。

魏成立为国相，位高而权不重，不会对国君有威胁，而翟璜上位，其幕僚都手握重兵，位居要害，对国君来说是巨大隐患。

而李克一方面对国君给出了中肯的建议，解除了国君对他的怀疑；另一方面通过一句“你把我介绍给国君，难道是为了结党营私以谋求高官显职吗？”提醒了对自己有知遇之恩的翟璜，国君对你已有戒心，再不收敛恐有危险。

从此，翟璜拜李克为师，后在其点拨下，他终列国师之位。

《资治通鉴》中，大家耳熟能详的故事就更多了，赤壁之战、孙权劝学、商鞅变法等等，很多著名的历史故事和典故都出自此书。

当然，抛开史学家的光环，司马光也有其自身的局限性。

司马光是一位儒家礼制规范下政治秩序的忠诚捍卫者，他务实严谨，讲求仁德、诚信，极力维护传统的阶级理念。这也导致他因循守旧、不懂变通，成为保守派官僚的典型代表。

在对“商鞅变法”进行评价时，他写到：公孙鞅以刻薄闻名于世，在尔虞我诈的战国乱世尚且知道立诚信收民心，更何况对大一统的宋王朝呢！

不得不说，司马光很双标，他闭口不提商鞅变法对秦国强盛的意义，只选取了商鞅变法前树立威信的一个小细节，为推崇自己“取信于民”的理论高谈阔论一番。

如果说司马光对商鞅变法是避重就轻的选择性评价，那对同处朝纲的王安石变法则是火力全开的彻底打击了。

司马光一度因王安石被重用，开展变法而气得辞官归隐。待王安石一众改革派因宋神宗驾崩而彻底失势，司马光被任命为宰相后，他便迫不及待将新法全面废止。

而王安石听闻新法条例被一一废除，数十年的心血毁于一旦，便一病不起，含恨而终。

在王安石去世后，司马光也重病缠身，当他审批完最后一本关于废除“青苗法”的奏章后，长叹一气，感慨新法终于全部废除。不出月余，司马光就离世了。

北宋“势不两立”的双子星在同一年陨落，而随着变法的最后一丝星火被司马光扑灭，北宋也进入了亡国的倒计时。

中华文明几千年历史长河中，有过割据纷争，连年战火，有过大一统的盛世华年，也有过没落衰败，遭受外敌入侵的凌辱过往……鉴往知来，历史兴替的规律早已不是什么秘密。

再看回如今的俄乌战争、中美博弈，究竟会按照哪个剧本发展，也许仁者见仁智者见智。而在这场百年变局中能安然过冬的，一定是那些猜中剧本的人。

   政 事 堂 往 期 书 单  

供销社重出江湖？美联储暴力加息……这些经济学著作建议早点看

双11钜惠|政事堂高赞书单合集，不容错过！！

科技大佬居然都是看这类书长大的，孩子的思维边际就此打开